SA-341 / 342 Gazela / Gama

[zixo]

U Srbiji trenutno imaš 10 Gazela za POB i to ti je sasvim dovoljno. Možda bi mogla da se izvede njihova modernizacija ugradnjom noćnog nišana i nove elektronike, kao i ugradnjom novih POVR, ali ni za to se nema para.

Зар је само 10 газела довољно за противоклопну борбу?

В и ПВО располаже са 23 ХН-42М ГАМА и 9 ХН-45М ГАМА. Наравно неке од њих не носе напружање, дакле скинути су носачи и опрема. Али сигурно има више од 10 лаких борбених хликоптера.

[pvanja]

@zixo

Koliko ih je u letnom stanju ?

[kumbor]

Rakete za POB u VS su zastarele sa malim dometom, probojnoscu, itd i njima je potrebno zanavljanje i to sto pre.

Alas i Lorana obecavaju ali njihova seriska proizvodnja je jos daleko a nisam siguran kakvu porobojnost oklopa mogu da postignu.

Kalibar obe rakete oko 180mm obećava veliku probojnost. E sad koliki je posle svega tehnološki nivo proizvođača ne znam.

[MOTORISTA]

U Srbiji trenutno imaš 10 Gazela za POB i to ti je sasvim dovoljno. Možda bi mogla da se izvede njihova modernizacija ugradnjom noćnog nišana i nove elektronike, kao i ugradnjom novih POVR, ali ni za to se nema para.

Зар је само 10 газела довољно за противоклопну борбу?

В и ПВО располаже са 23 ХН-42М ГАМА и 9 ХН-45М ГАМА. Наравно неке од њих не носе напружање, дакле скинути су носачи и опрема. Али сигурно има више од 10 лаких борбених хликоптера.

Toliko ih ima, to nije sporno, ali ja cenim da ih nema više od 10-ak koje imaju montirano naoružanje. Naravno, zlu ne trebalo, naoružaće se i ostale za kratko vreme.

Rakete za POB u VS su zastarele sa malim dometom, probojnoscu, itd i njima je potrebno zanavljanje i to sto pre.

Alas i Lorana obecavaju ali njihova seriska proizvodnja je jos daleko a nisam siguran kakvu porobojnost oklopa mogu da postignu.

Kalibar obe rakete oko 180mm obećava veliku probojnost. E sad koliki je posle svega tehnološki nivo proizvođača ne znam.

Navodi se da je probojnost oko 800 mm homogenog čelika.

[pvanja]

800 mm je dovoljno trenutno ali za buducnost potrebna je probojnost od preko 1000mm (za borbu sa tenkovima).

Naravno ako bi se obezbedio da se napad izvede iz poniranja tj na gornje povrsine oklopnih vozila onda je to vise nego dovoljno.

[dzumba]

Možda su ovo rakete koje bi poboljšale efikasnost PO sistema "maljutke":

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

[kumbor]

Mana je Maljutke i što ima malu brzinu leta, ne preko 130m/s. Razna poboljšanja Maljutke urađena su u SFRJ, ali masovna proizvodnja novih verzija nikada nije započela.

[wermez]

Na primer, brzina TOW-a sa Kobre je nešto iznad 200 m/s.
Sirijci su još 1982. godine u ratu sa Izraelcima koristili Gazele naoružane HOT-ovima, čija je brzina bila oko 240 m/s a domet 4 km (domet Maljutke je oko 3 km)

[HrcAk47]

Najveća prednost ovih novih Maljutki je to što su:

a) jeftine
b) imaju neki stepen kontrole, dakle navodjene su
c) jeftine
d) fugasne/termobarične
e) jeftine

U trenutnim svetskim trendovima nema takvih sredstava koja imaju svojstva od a-e. A postoji potreba za njima. Amerikanci su imali dosta problema u Iraku sa trupama koje bi ispaljivale Javelin na lake mete/kuće. Javelin, odnosno "Leteći Porše" košta 80 hiljada dolara komad. Termobarična Maljutka ne bi koštala više od 500 dolara ni sa najvećim optimizmom. I to mislim da je jedini jedincati smer razvoja u kojem bi trebalo da ide ovo oružje. Za PO borbu treba ipak nešto malo bolje.

[MOTORISTA]

[Eskimko]

Utripovao se decko dok je gledao ruse kako to rade, ovakve bi trebalo na vojni sud.

[pvanja]

Najveća prednost ovih novih Maljutki je to što su:

a) jeftine
b) imaju neki stepen kontrole, dakle navodjene su
c) jeftine
d) fugasne/termobarične
e) jeftine

U trenutnim svetskim trendovima nema takvih sredstava koja imaju svojstva od a-e. A postoji potreba za njima. Amerikanci su imali dosta problema u Iraku sa trupama koje bi ispaljivale Javelin na lake mete/kuće. Javelin, odnosno "Leteći Porše" košta 80 hiljada dolara komad. Termobarična Maljutka ne bi koštala više od 500 dolara ni sa najvećim optimizmom. I to mislim da je jedini jedincati smer razvoja u kojem bi trebalo da ide ovo oružje. Za PO borbu treba ipak nešto malo bolje.

Pored gore pomenutih nedostataka tu je i rucno vodjenej koje zahteva veoma iskusnog strelca koji je stalno u trenazi.
Varijanta sa poluautomatskim vodjenjem je bolje resenje ali se lako ometa.
Mala brzina omogucava da posade tenka uoce raketu i preduzmu mere samozastite a i traser odaje raketu.
U svakom slucaju Maljutka nije resenje za POB ali moze biti korisna kao jeftino oruzje za podrsku.
Treba napomenuti da Maljutke imaju veliku mrtvu zonu od nekih 500 m za recimo raziku od savremnih raketa gde se ona krece oko 75-100m

[pvanja]

Mislio sam na ometanje verzije sa poluautomatskim vodjenjem koje se krosit sa BOV-a. Doduse tu postoji i opcija rucnog vodjenja.

[zixo]

@zixo

Koliko ih je u letnom stanju ?

Гледајте слике.

[Рашо]

@zixo

Koliko ih je u letnom stanju ?

Гледајте слике.

Ако се не варам, доста их је конзервирано.