Novi projekti PVO sistem SDPR

[ujkozavlanje]

Ne samo to nego i ove dve raketice, mi deluju bezveze, i vrlo neubedljivo... Al opet mozda su ciljne grupe zemlje treceg sveta, koje za bolje nemaju... Sta znam...

[Bozo13]

Ja gledam na tu modernizaciju, kako prikaz, da se da iz "odsluženih" sredstava koji su več u naoružanju, uz malo $ dobiti nešto, što može koristiti, bar toliko, da se premosti vreme do uvođenja modernijih sistema u PVO.

Inače svaka roba ima svog kupca.

LPB

[dogfight]

I ja se slažem u potpunosti sa vama!Naveo sam da je remont vremešne prage urađen POŠTENO a takođe smatram da jedini cilj-svrha integracije dve R60 V-V rakete sa busterima mogućnost prodaje istih zemljama trećeg sveta i kakav-takav priliv u i onako skromnu kasu namenjenu OZBILJNOJ MODERNIZACIJI  kako RV i PVO tako i vojske Srbije uopšte.Uvođenje istog sistema u aktivnu upotrebu PVO u najmanju ruku bila bi bruka i povratak 30.godina u prošlost!!!Veliki broj PRAGA je kao višak ostao i bolje je kako tako makar minornom modernizacijom(pre bih rekao improvizacijom) pokušati naći eventualnog kupca zemalja trećeg sveta nego iste apriori bez ispitivanja tržišta bacati u staro gvožđe.Na šasiji PRAGE takođe je urađena samo probna integracija Nore kao skromne samohodke a daleko od ciljanog projekta SORA...(takođe u istu svrhu, eventualnog nalaženja kupca u zemljama tećeg sveta). Od ozbiljnih razvojnih projekata VTI-SDPR dokazani razvojni put i serijsku proizvodnju pokazali su MLR-LAZAR kao višenameska platforma,dokazana samohodna NORA-B52K,automatska puška M21A,a rekao bih da i GROM-B i naša laserski samonavođena bomba,kao i projekat UAV- VRABAC imaju realni proizvodni potencijal.Posle skorašnje posete g-na ministra Šutanovca  Kuvajtu i potpisivanja ugovora gde se Srbija i njena nameska industrija tretijau kao: SITEM INTEGRATOR bilo bi krajnje neozbiljno ne pistupiti proizvodnji M84 -AS i remonta kuvajtskih M-84.Serijska proizvodnja BUMBARA nakon toliko godina čekanja je IZVESNA a projekat ALAS firme "Edepro" ima realni veliki izvozni potencijal ...(Oko 5.zemalja su se ponudili kao ozbiljni naručioci jer je tejnološki proizvod izuzetan a cenovno neuporedivo manji od sličnih zapadnih i istočnih).Lasta 95. mada sporijom dinamikom proizvodnje u  halama "Utve" ide sigurnim stazama.Prve 3. Laste su pred isporukom Iraku i urgetno je nalaženje strateškog partnera u REVITALIZIZACIJU  "Utve" radi bolje dinamike proizvodnje i napokon modernizacije G-4 na G-4MD standard !!!

[ujkozavlanje]

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

Ovo i nije tako losa ideja, ali mozda su Neve trebale da budu sa kraja a R-73 u sredini zbog tezine, jer Neva tezi skoro tonu, a ove dve nisam siguran, neka mi neko kaze ako zna.
Takodje sam negde procitao da je dobra stvar montiranje na tenk sbog dobre zastite i reaktivnog oklopa. Ali zar ne bi neko, ako u tom trenutku su montirane rakete na tenk, gadjao njih a ne telo tenka? Mislim da bi mu naneo vise stete...

[vathra]

Ovo i nije tako losa ideja, ali mozda su Neve trebale da budu sa kraja a R-73 u sredini zbog tezine, jer Neva tezi skoro tonu, a ove dve nisam siguran, neka mi neko kaze ako zna.
Takodje sam negde procitao da je dobra stvar montiranje na tenk sbog dobre zastite i reaktivnog oklopa. Ali zar ne bi neko, ako u tom trenutku su montirane rakete na tenk, gadjao njih a ne telo tenka? Mislim da bi mu naneo vise stete...

Ове ракете нису сразмерно фото-монтиране (Р-73 је пуно мања од Неве).
Као идеја, мислим да је превазиђена. Нуде се модернизације и Неве и Куба са ИЦ трагачем - које имају већи домет и јачу б/г.
Да не спомињемо да иза ПВО система треба да буде и неко командно возило, а не само лансер.

За други део питања, па не очекује да ово возило иде у прву линију. Сама шасија тенка нуди више заштите него остала решења лансера (камион, лако оклопно возило). Чак и да се погоди ракета, Б/Г вероватно не би експлодирала, а активирање мотора не би требало да науди посади, ако је затворена у возилу.

[ujkozavlanje]

Да не спомињемо да иза ПВО система треба да буде и неко командно возило, а не само лансер.

За други део питања, па не очекује да ово возило иде у прву линију. Сама шасија тенка нуди више заштите него остала решења лансера (камион, лако оклопно возило). Чак и да се погоди ракета, Б/Г вероватно не би експлодирала, а активирање мотора не би требало да науди посади, ако је затворена у возилу.

Imas pravo, nisam o tome razmisljao. Tenk bi trebalo da prati i jedno vozilo koje bi vrsilo montazu rakete, jer sam video da pokretne ruske lansere, prati jedan ZiL sa po sve Neve na njemu i dizalicom.
Jel' Neva bese u sebi sadrzi oko 5000 fragmenata koji se razlete prilikom eksplozije?

[whiteG]

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

Ovo i nije tako losa ideja, ali mozda su Neve trebale da budu sa kraja a R-73 u sredini zbog tezine, jer Neva tezi skoro tonu, a ove dve nisam siguran, neka mi neko kaze ako zna.
Takodje sam negde procitao da je dobra stvar montiranje na tenk sbog dobre zastite i reaktivnog oklopa. Ali zar ne bi neko, ako u tom trenutku su montirane rakete na tenk, gadjao njih a ne telo tenka? Mislim da bi mu naneo vise stete...

I da se rodi nesto ovakvog tipa, onda bi trebalo da ima NEVE na unutrasnjim, a R-73 na spoljasnjim lanserima.
Imajmo u vidu da pored ovog moramo imati makar jos dva lansirna vozila, vozilo za dopunu, komandno vozilo, vozilo sa radarsko-nisanskim sistemom i vozilo sa osmatracko-akvizicionim radarom. Sva ta vozila trebaju da imaju dobru prohodnost, jer nam ovaj lanser na sasiji tenka ne znaci nista ako ostala vozila ne mogu da ga isprate do nekog polozaja npr. na nekom uzvisenju.
Idemo opet Jovo na novo, sve iz pocetka.

[momo PT61]

Zna li neko nesto vise o ovome
[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]
u fusnoti pise da na podvozju/lafetu M55 "nabudzeni" R60 ili R73,a upotreba tih u 1999 nije dala ocekivane rezultate

[kanader41]

Moje pitanje je malo off topic,radio sam u Iraqu  i na radnom odjelu mi je pisalo SDPR,što znači ova skračenica?

[dexy]

Savezna direkcija za promet roba.