Sukob u Ukrajini - geopolitička pitanja

[Morskoprase]

E baš su dobri ti Francuzi... Pa kako idiote znaju ko  je bio a ko nije bio?!? Ko je sve odgovoran, to zna onaj, koji je bio pored. Oni, koji nisu u tome nisu ni malo ućestvovali, ne mogu imati najmanjeg pojma, ko je sve umešan. Pa sad..., ako znaju, bili su pored. ako ne znaju pa tek tako lupaju, pošto im je tako neko naredio... Tako samo pokazuju, kako su akcije nekada samostalne Francuske duboko pod utjecajem elita, koje vode Engleze i Amerikance.
Nekada sam shvatao redovne godišnje kongrese SKJ u Beogradu kao miting neke elite. Danas gledam ista, pardon na izrazu, daleko veća govna, na koja redovnu godišnju dozu dolaze takozvani suvereni voditelji zapadnih država. A u biti, dolaze na raport onima, koji su osmislili globalnu demokraturu-poredak u kome demokratija nije ideja nego ideologija, na kojoj bazira diktatura onih vrednosti, koje vladari drže za njima korisne. O tome koliko dugo su one prikladne, dugoroćne, kroz nekolicinu godina čak zabranjene, neću.

[Boro Prodanic]

B.P: lepo se sastaneš, ušmrknete zajedno dosta belog pa mogu i ovakve izjave:

“Apsolutno nam je jasno da Ukrajina mora da dobije ovaj rat”

Britanski ministar spoljnih poslova Dejvid Kameron i njegov francuski kolega Stefan Sežurne uputili su poziv za jačanje podrške Ukrajini.

“Apsolutno nam je jasno da Ukrajina mora da dobije ovaj rat. Ako Ukrajina izgubi, gubimo svi mi. Troškovi izostanka podrške Ukrajini sada biće daleko veći od troškova odbijanja (ruskog predsednika Vladimira) Putina. Ali, kao što je rečeno u diskusiji tokom konferencije u Parizu u februaru, moramo učiniti još više kako bismo osigurali da pobedimo Rusiju. Svet gleda i sudiće nam ako ne uspemo”, navedeno je u zajedničkom tekstu britanskog i francuskog ministra za britanski Telegraf, a povodom obeležavanja 120. godišnjice saveza “Srdačne antante”, kojim su dve nacije 8. aprila 1904. godine razgraničile interesne sfere u nekadašnjim kolonijama i okončale vekove ratova i neprijateljstva.

Kameron planira da tokom posete Sjedinjenim Američkim Državama ove nedelje pozove Kongres SAD da poveća finansijsku podršku, što “može da promeni situaciju” u Ukrajini, navodi list.

Dodaje se da će tokom posete Vašingtonu šef britanske diplomatije upozoriti SAD da rizikuju bezbednost Zapada odlaganjem novog paketa pomoći Ukrajini i da će tokom sastanka u četiri oka pozvati Majka Džonsona, predsedavajućeg Predstavničkog doma, da spreči svoje republikanske kolege da nastave blokiranje podrške Ukrajini.

Ranije ove godine, Velika Britanija je najavila još 2,5 milijardi funti za pomoć Ukrajini u borbi protiv ruske invazije, dok je Evropska unija obećala dodatnih 50 milijardi evra.

Izvor

[Boro Prodanic]

Запад увиђа пораз Украјине али не зна шта даље

Ракете таурус неће ништа променити. Ф-16 неће помоћи. Увођење трупа у Украјину показаће се као катастрофа – Руси ће их уништити, а европска јавност то неће прихватити, сматра Александер Меркурис.

Запад је протеклих недеља коначно схватио да Украјина не може да добије рат, али сада лагано улази у стање панике.

„Не знају шта да раде сада. Сумануте идеје као што су удари дубоко у Русију или слање западних трупа у Украјину указују на очај Запада,” сматра британски аналитичар Александер Меркурис.

„Очајнички потези су одговор на оно што се дешава на бојном пољу. И ово је чини ми се оно главно што треба разумети. Сетите се овог истог периода прошле године: много је оптимизма, Украјинци се спремају да крену у своју велику офанзиву у лето 2023. године. Очекивало се да чак и ако Руси не буду потпуно поражени, да ће бар донекле бити поражени. Ми смо претпостављали и надали се да ће до ове године Запад диктирати своје услове,” подсећа Меркурис.

Међутим, десило се нешто сасвим друго. Украјинска офанзива је заправо потпуно пропала а Руси су победили.

„Постоји извесно оклевање да се прихвати чињеница да је офанзива пропала не сама од себе, већ да су Украјинци поражени. Руси су офанзиву сасекли у корену. Украјинци су претрпели огромне губитке, а опрема коју је Запад испоручио Украјини је уништена. После свега тога почели су да умирујуће говоре: „Види, сад ће бити ћорсокак“. Али није било ћорсокака,” истиче британски аналитичар.

Коначно последњих неколико недеља, коначно је откривено да  Руси ће победити у овом рату. Они бројчано надмашују Запад у артиљеријским гранатама, беспилотним летелицама, тенковима, сваком замисливом систему наоружања који делује у Украјини, а Ф-16 неће имати никакву вредност на бојном пољу, стићи ће прекасно, биће их премало, а они који стигну Руси ће их оборити брзо.

Осим тога, схватило се да су ракете ПВО које Украјина има на измаку, и да их нема чиме заменити.

„Мислим да је оно што је додатно допринело прихватању ситуације и спознаји да ће се све догодити много раније него што смо се плашили и очекивали је пад Авдејевке средином фебруара – најјаче утврђеног положаја који су Украјинци имали дуж целе линије фронта.

Од тада је прошло неколико недеља, током којих су људи јурили, питајући се шта да раде: неко је причао о снабдевању Украјине немачким ракетама таурус, неко је причао о удару на Кримски мост или дубоко у Русију, кажу, ово би требало да уплаши Путина и присили Руси да се договоре...

Неко је дошао на још очајније идеје: на пример, Макрон, који је почео да говори о слању француских трупа у Украјину да се боре против Руса.

Све у свему, мислим да је у последње две недеље одједном на Западу дошло до спознаје да ништа од овога неће помоћи. Ракете "таурус" неће ништа променити. Ф-16 неће помоћи. Увођење трупа у Украјину ће се показати као катастрофа – Руси ће их уништити, а европска јавност то неће прихватити.

САД нису спремне да започну Трећи светски рат зарад Украјине. Тако је одједном широм Европе, као и у Сједињеним Државама, постојала општа свест да Украјина пропада и да се ништа не може учинити да се ситуација преокрене.

Сада чак и људи попут Иана Мартина почињу да говоре о сценаријима по којима ће Кијев пасти у јулу. Почињу да пребацују кривицу једни на друге: сада се окривљују републиканци јер никада нису одобрили издвајање 61 милијарду долара. Тако данас видимо међусобне замерке и покушаје да се кривица сваљује на неког другог.

Али ништа од овога не мења чињеницу да је Запад одједном схватио да се све на шта је рачунао – економски колапс Русије, њен пораз на бојном пољу, Украјинци који Русе воде у ћорсокак – ништа од овога неће догодити. Сви су уплашени и у паници - не знају шта сада да раде, каже Александар Меркурис.

Izvor

[dzumba]

Заиста, Украјинској војсци не цветају руже. Иако се још увек доста успешно бори, чињеница је да су у дефанзиви која утиче на морал трупа. Утиче јер није ефикасна у мери у којој је била руска обрана летос. Руси су постепено, без неких наглих потеза и бацања бројних нових формација преузели, како се каже оперативну иницијативу. Руско напредовање је споро и то даје неку шансу Украјини да успостави бољи систем одбране по дубини. Оно што се очекује и о чему сви говоре је већа, усмерена и циљана руска офанзива крајем маја, почетком јуна.

Мени је још интересантно, да су Руси, када је у питању увођење у борбу нових, односно јединица састављених од новообучених војника без искуства у борбама на фронту, применила други приступ у односу на Украјинце. Те јединице постепено уводе у ситуацију, не шаљу се одмах на прву линију. Након обуке се пребацују на простор Украјине који држе Руси где спроводе додатну обуку коју воде инструктори са искуством у борби. То је зона где су ракетни артиљеријски удари могуће и већ се осећа ратна ситуација. Потом се шаљу на другу линију где држе положаје и служе као резерва. Тек после неког стажа од око месец дана о доласка постепено се уводе (по батаљонима, па и четама), као ротација јединицама које су већ биле у борби тако да се на фронту налазе искусне и мање искусне јединице. Тако се постепено привикавају на заиста енормно опасну ситуацију на првој линији фронта.

Исто тако, запало ми је за око да руске јединице иако трпе у нападу озбиљне губитке, за разлику од прошле године, упорно и одлучно понављају нападе и на крају успевају да пробију украјинску одбрану. ретко је видети да беже са положаја, чак и на украјинским снимцима. Значи, проценио бих да нема пуно колебања (добар морал и вера у оно што се ради), да су команде одлучне и да воде јединице. Јединице које нападају изгледају јако добро опремљене (иако и ту има још проблема) и солидно обучене. И даље свима (обема странама) остаје највећи проблем борба против БПЛ, посебно оних малих ФПВ дронова. Има више експеримената и покушаја, али пешадија у нападу (али у одбрани) још није заштићена у довољној мери.

Сума сумарум, као што сам то још давно написао, Украјинској војсци Ф-16 неће пуно помоћи као ни ракете "Таурус". Без добре пешадије и нових једница КоВ неће бити битног успеха. Могуће је и вероватно да постигну неку успех који ће медијски бити пропраћен, али ће значај тога бити тактички, а не оперативног, а још мање стратегијског значаја за неки преокрет на фронту. Чак и да потпуно сруше Кримски мост, потопе Црноморску флоту, то неће донети преокрет. Украјинцима на руку не иде ни ситуација на Блиском истоку, посебно заоштравање на релацији Иран-Израел. ПВО ракете и ПВО системи које има и производи Запад ће пре отићи тамо него у Украјину.

[Boro Prodanic]

Hvala Džumba na odličnoj analizi.

Vezano za Krimski most, i Rusi su shvatili da je to osetljiva tačka - zato su izgradili ili upravo završavaju kopnenu železničku veza za Krim, tako da važnost mosta nije više tolika.

Crnomorska flota se nije proslavila u ovom ratu, i neće. Prvo, Ukrajina i nema flotu, drugo, prave i ponavljaju iste katastrofalne greške koje ih koštaju gubitka brodova. Mislim da Crnomorska flota barem deceniju nakon rata neće biti upotrebljiva vojna formacija jer se gubitnički mentalitet teško i sporo iskorenjuje, najbolje pobedama a toga neće biti. Jedino što mogu jeste da lansiraju rakete sa podmornica i nešto preostalih brodova. U vezi sa tim, čudi me da Rusi češće ne usmere jake raketne napade na pomorska postrojenja u Odesi i okolini koja su još aktivna, jer odatle je došlo najviše udaraca Crnomorskoj floti, a tu su i NATO savetnici, centri za prijem podataka sa satelita a verovatno i deo operatera bespilotnih pomorskih dronova.

[dzumba]

U vezi sa tim, čudi me da Rusi češće ne usmere jake raketne napade na pomorska postrojenja u Odesi i okolini koja su još aktivna, jer odatle je došlo najviše udaraca Crnomorskoj floti, a tu su i NATO savetnici, centri za prijem podataka sa satelita a verovatno i deo operatera bespilotnih pomorskih dronova.

Да би се то могло потребни су проверени, прецизни и тачни обавештајни подаци и брзо, тренутно реаговање. Е, ту су Руси до сада били врло "танки". Друго, Немогуће је и неисплативо насумично гађање по циљевима које си навео јер се ту ради о великом површинама и огромном броју појединачних потенцијалних циљева. Насумично, макар и планско систематично гађање би било трошење ресурса јер се ракета не праве брзином пуњења боца са млеком. Само једна погрешно испаљена ракета "Кинжал" је огромна штета. Такође, лука у Одеси је цивилна поморска лука па би непланско оштећење било у политичко-пропагандном смислу контрапродуктивно. Ту су вероватно и закулисни, економско-олигархијски интереси руске политичке и економске елите.

[fazan]

Украјинцима не иде на руку ситуација на Блиском Истоку. Међутим, мислим да би и без тога били у проблемима. Нико се на Западу није спремао за рововски рат. Током 30 година након завршетка хладног рата, наменска индустрија је девастирана. Цели градови су нестајали са мапе. Опстали су они који су роизводили софистицирано и скупо оружје у релативно малим количинама - а не они који су производили јефтино у великим количинама. Тако се догодило да у целој Европи нису могли да скупе двомесечну потрошњу руских граната.

F-16 је добар авион, али нико није планирао да се сукоб са СССР/Русијом базира на њему.

[dzumba]

Међутим, мислим да би и без тога били у проблемима. Нико се на Западу није спремао за рововски рат.

Није се нико припремао. Не знам земљу и војску која се у томе добро обучавала. Ево, ми смо де средине 90-тих имали појединачно, на нивоу појединца, одељења тема борбе у рову (упад и "чишћење" ровова) и то у оквиру теме "Одељење у нападу", односно "Одељење у одбрани" и исте водне теме. После тога то је избачено као такво, мада су те теме остале. Свима су антитерористичке и теме борбе у насељеном месту биле занимљивије и реалније (као што и јесу и као што су и данас актуелне).

Ја сам увек говорио да је "класика класика" и да обука војника мора и то да садржи, а онда да се усмереним темама "окрене" (да их сам креира онај који изводи обуку, а не да ради по шаблону) ономе што је у конкретној ситуацији "модерно", односно шта се стварно дешава и шта војника стварно чека на бојишту. То захтева један флексибилнији и креативнији приступ обуци где се на бази писаног плана обуке као основе, на лицу места планира потребна обука. Примећујем да се управо то тако и ради у припреми војника на обе зараћене стране у Украјини. По мојој оцени Руси су се мало боље, иако спорије, окренули таквој обуци.

У рату у Украјини овај проблем је још више појачан употребом БПЛ и значајно прецизнијом артиљеријском ватром. Правило да се артиљеријом "туче" просторија (површина), а не конкретан циљ више скоро да и не важи. Артиљерија је постала високо прецизна, а вишеструко извиђање (са земље, из ваздушног простора и из свемира, уз помоћ разних уређаја и средстава)  кључ успешне артиљеријске ватре.

Иако је рат у Украјини линијски- фронтовски, пешадије је далеко мање на истој дужини фронта него током ДСВ (а посебно ПСВ). Иако су линије ровова ископане понекад (посебно код Руса) целом дужином фронта пешадија је сконцентрисана само на кључним тачкама. Остали простор (линија ровова) се покрива ватром (вишеслојном) различитих ватрених средстава и служи за маневар. Такође, испред предњег краја (међу простор) је често не миниран, него презасићен противтенковским и противпешадијским минама. Све то, овај "ровоски" сукоб чини другачијим од оног из ранијих ратова. Дакле, све је то резултат употребе (узроковано је) савремених технологија, односно модерних техничких оружних и других система који се користе.

[Boro Prodanic]

Ukrajinska deca za koju se veruje da su odvedena u Rusiju pronađena su u Nemačkoj

Više od 160 dece, za koje je Kijev naveo da su odvedeni u Rusiju, pronađeno je u Nemačkoj, rekao je šef Nacionalne policije Ukrajine Ivan Vihovski.

„Zahvaljujući našoj saradnji sa agencijama za sprovođenje zakona Nemačke, utvrđeno je gde se nalazi 161 ukrajinsko dete u Nemačkoj (za koje je Kijev naveo da su odvedena u Rusiju)“, citirane su njegove reči na sajtu odeljenja.

Zauzvrat, komesarka za prava deteta pri predsedniku Rusije Marija Lvova-Belova, komentarišući ovu izjavu, predložila je da se u drugim zemljama traže ukrajinska deca za koja se smatralo da su odvedena u Rusiju.

Prema njenim rečima, Moskva je odavno skrenula pažnju svetske zajednice na činjenicu da je Kijev stvorio „mitološki sistem” u vezi sa maloletnicima koji su navodno „deportovani” u Rusiju, „navodeći brojeve u desetinama hiljada i prijavljujući nepostojeće”. okolnosti.”

„Proveravajući spiskove maloletnika koji se dobijaju raznim kanalima, vidimo da su neka deca dugo bila kod kuće sa roditeljima ili u drugim državama i da se nikada nisu odvajala od najbližih rođaka“, naglasila je Lvova-Belova.

Ombudsman je izrazio uverenje da će jednog dana istina pobediti i da će globalne dezinformacije iz Kijeva prestati.

Lvova-Belova je prošlog decembra rekla za RIA Novosti da nema dece iz Ukrajine koja su ostala bez zakonskih zastupnika na teritoriji Rusije.

Prema njenim rečima, svi maloletnici su predati roditeljima ili rođacima. U junu 2023. ministar spoljnih poslova Sergej Lavrov rekao je da se ukrajinska deca koja se nalaze u Rusiji mogu ponovo spojiti sa roditeljima ako se pojave i ako se od njih dobije takav zahtev.

Ministar je naglasio da se nekoliko desetina ukrajinske dece već vratilo svojim rođacima.

Zbog prebacivanja ukrajinske dece u Rusiju, MKS je izdao nalog za „hapšenje” Putina. U Rusiji su, kao odgovor, pokrenuti krivični postupci protiv tužioca i sudija

U martu 2023. Međunarodni krivični sud (ICC) izdao je naloge za hapšenje Vladimira Putina i Marije Lvove-Belove. Optuženi su da su organizovali otmicu ukrajinske dece u Rusiju.

Kao odgovor na to, Istražni komitet Rusije (ICR) otvorio je krivični postupak protiv tužioca MKS Karima Ahmada Kana i sudija Tomoka Akanea, Rosarija Salvatorea Aitale i Serhija Herarda Ugaldea Godineza zbog izdavanja naloga za hapšenje Putina.

Istražni komitet je naglasio da je krivično gonjenje očigledno nezakonito, jer nema osnova za krivično gonjenje.

Pored toga, radnje tužioca i sudija MKS-a sadržale su znake krivičnog dela – privođenje svesno nevinog lica krivičnoj odgovornosti, insistira Istražni komitet.

Prema navodima vlasti, većina dece je došla iz Ukrajine u Rusiju sa roditeljima
Lvova-Belova je u svom izveštaju objavljenom u julu 2023. navela da je Rusija prihvatila više od 700 hiljada dece iz Ukrajine.

Od toga je većina došla sa roditeljima ili drugom rodbinom, a oko 1,5 hiljada ljudi su štićenici ustanova za siročad i decu koja su ostala bez roditeljskog staranja. Neki od njih su smešteni kod ruskih porodica.

U izveštaju se takođe navodi da je od februara 2022. do juna 2023. Rusija prihvatila oko 4,8 miliona stanovnika Ukrajine i Donbasa.

Izvor