Anketa - Kazne u krivičnom zakonodavstvu R.Srbije

[nbns]

Pozdrav za ekipu. Ako imate vremena i volje popunite kratku anketu 

Аnketa koja se nalazi na linku predstavlja deo istraživanja koje se sprovodi u cilju prikupljanja određenih mišljenja. Rezultati  će se koristiti isključivo u naučne svrhe, odnosno, Vaši odgovori će biti upotrijebljeni za statističko prikazivanje rezultata istraživanja pa nam je svaki doprinos ovom istraživanju neprocenjiv. Molim Vas da izdvojite 5 minuta Vašeg dragocenog vremena i savesno popunite anketni list.

Anketa je anonimna.

Molimo Vas da pažljivo pročitate uputstvo pre nego što počnete da popunjavate upitnik.

Uputstvo: Pred sobom će te imati listu pitanja koju treba da pažljivo pročitate i odgovorite tako što  ćete polje ispred ponuđenih odgovora, sa po vama najpreciznijim odgovorom, zaokružiti ili napisati odgovor na predviđeno mesto uzavisnosti od vrste anketnog pitanja.

Anketa se nalazi na eksternom linku (google anketa) zbog lakške i sveobuhvatnije obrade podataka.

Ako želite da učestvujete u anketi, možete joj pristupiti ovde.

Moguća naknadna diskusija i komentari u vezi sa ovom anketom mogu se odvijati na ovoj temi i sigurno će predstavljati poseban doprinos u istraživanju.

Unapred se zahvaljujemo na saradnji!

[Rocker]

Pitanje koje se odnosi na krivično delo silovanje se ponavlja 2x uzastopce. Previd ili provera koncentracije anketiranog?

Inače, elegantno je uklopljena provera osnovnog poznavanja krivičnog zakonika. Tako će svakako biti lakše da se razaberu mišljenja ljudi koji znaju makar nešto o KZ i onih koji bi samo "da bese" druge, a da pri tom ne znaju ni osnovne stvari.

Do kada traje anketa i hoće li rezultati ankete biti dostupni ovde?

[nbns]

Hvala na ukazanoj grešci, verovatno je bio neki trenutni ,,bug".

Anketa će trajati, okvirno do kraja meseca, a rezultati iako nije bilo planirano, biće dostupni i ovde.

Hvala, na saradnji!

[Adler]

Anketa mi se čini previše kratkom i pritom ne uzima u obzir postojanje lakših/privilegovanih/težih/kvalifikovanih oblika krivičnih dela. Pored toga, pojedina pitanja su previše široko postavljena (npr. telesne kazne) ili su praktično nemoguća (smrtna kazna).

Inače, mislim da nije toliki problem na normativnom planu tj. u zaprećenim kaznama, već primarno u kaznenoj politici (što opet nije slučaj samo sa Srbijom), gde sudovi često idu i ispod zakonskog minimuma.

[Adler]

Evo ti još jedna tema za razmišljanje.  Da li treba i na koji način ograničiti izveštavanje o krivičnim delima koja izazivaju uznemirenje javnosti?

[kumbor]

Најлакше је ћутати, а казнена политика је катастрофална. За оно што наши судови одрапе човеку годину дана условно, у Русији би одлежао три године затвора, без права на превремено пуштање. Код нас постоје и слободни викенди и "годишњи одмор", ћелије са телевизором и фрижидером и шта још све не. Највећи је проблем што су затвори препуни.

[nbns]

@Adler Hvala na komentaru

Anketa mi se čini previše kratkom i pritom ne uzima u obzir postojanje lakših/privilegovanih/težih/kvalifikovanih oblika krivičnih dela.

Dužina ankete po broju pitanja spada skoro u gornju granicu optimalne dužine ankete, a pitanja su namenski koncipirana za potrebe istraživanja. Da su stavljeni svi stavovi iz pomenutih krivičnih dela, anketa bi bila prevše stručna i ne bi imala dobar efekat na ,,targetirane" ispitanike.

...pojedina pitanja su previše široko postavljena (npr. telesne kazne) ili su praktično nemoguća (smrtna kazna).

Ako možete ovo malo da pojasnite, nisam dobro razumeo na šta tačno mislite.

[srbin1]

Popunio.

[Adler]

Smrtna kazna je ukinuta Ustavom i Zakonom o ratifikaciji Evropske konvencije, pa bi za njeno uvođenje trebalo menjati Ustav i istupiti iz članstva u Savetu Evrope. Mislim da nijedna vlast se ne bi odlučila na taj korak.

Hemijska kastracija je medicinski "zahvat" i ne radi se o pravoj kastraciji. Prava telesna kazna bila bi npr. šibanje, a takve kazne su zabranjene kao "ponižavajuće".

Lično mislim da te kazne imaju opravdanja, ali je za njih potreban mnogo bolji pravosudni sistem nego ovaj koji imamo ovako "reformisan". Ovakvom pravosuđu dati mogućnost izricanja kazni čije su posledice neotklonjive (ne možeš oživeti streljanog) mislim da nije pametno.

Nevezano, a opet vezano za temu, danas na HRT-u gledam prilog o čoveku kome je banka oduzela kuću na ime kredita koji mu nikada nije dala i tek posle 12 godina, Vrhovni sud Hrvatske presudio da ne mogu da naplate potraživanje ako nisu isplatili kredit. Ej 12 godina suđenja za nešto što bi svakome ko je makar polovično pri zdravoj pameti logično i razumljivo samo po sebi.

Ukratko, problem je u sudijama.

[mwolf]

Nažalost naše zakonodavstvo ne prepoznaje sabiranje kazni, a trebalo bi.
Pa ako si izvršio na primer više otuđenja bilo čega lepo se sabira, ako si  ubio dvoje lepo se saberu kazne a ne da robijaš kao za jednu osobu.

[Bozo13]

Anketa je samo za one iz Srbije ili i za strance?

[Adler]

mwolf, nisi u pravu. Kod sticaja krivičnih dela, sud prvo određuje kazne za svako pojedinačno pa određuje jedinstvenu pri čemu ona ne može bit zbir (npr. 2 kazne od po godinu dana ne mogu biti 2 godine, već godinu i 11 meseci) i ne može da se pređe opšti maksimum (20 godina).

[dzumba]

Po mom sudi ključni problemi sudstva su:

- sudije: bez ugleda, bez dovoljno stručnosti i skoro svi su podložni uticajima sa strane, posebno politike (posebno u onim "velikim" predmetima tzv.privrednog kriminala);
- neujednačenost u presuđuvanju - sudska praksa (ranije presude u sličnim predmetima) nije obavezujuća za druge sudije i sudove;
- nema pravog nadzora (uključujući i eksterni) nad kvalitetom rada ;
- tužioci: bez dovoljno stručnosti, neuki i plašljivi i još više podložni uticaju politike; inače jako dobro znaju svoje "prava" da ne gone ili odustanu od gonjenja bez ikakvih posledica (koriste se razne "zavrzlame" kao što je: podneseš optužni predlog, pa ga sutradan povučeš sa nekim nesuvislim obrazloženjem, ili držiš predmete kod sebe i ništa ne odlučuješ, čak i kad imaš dovoljno argumenata za to; nema ko da ih kontroliše;
- prebukirani zatvori koji nikako nisu "vaspitno-popravne ustanove", već kriminalne "škole", često i "univerziteti";
- zatvorska straža vrlo slabo plaćena, slabo obučena, slabo mitivisana, slabo kontrolisana; zapravo ne znam da li ih uopšte neko izvan Uprave za izvršenje sankcija i kontroliše.

Pravni sistem je zaboravio pravednost kao bitan element sudskog sistema. Zato smo svedoci da se "poznatim" facama sudi "malkice" drugačije nego običnim građanima. Vrlo često tužioci, delimično i policija zazire ili trpi pritisak da se "facama" gleda kroz prste, dok se sa druge strane, obični građani za istu sad kažnjavaju dok si rekoa "keks".

Da, anketu sam popunio.

[Adler]

Sve je rečeno u prethodnoj poruci.

[nbns]

Popunio.

Hvala

Smrtna kazna je ukinuta Ustavom i Zakonom o ratifikaciji Evropske konvencije, pa bi za njeno uvođenje trebalo menjati Ustav i istupiti iz članstva u Savetu Evrope. Mislim da nijedna vlast se ne bi odlučila na taj korak.

Nije sporno. Ne zaboravite da se ovde radi o prikupljanju mušljenja kroz anketu a ne o peticiji.

Hemijska kastracija je medicinski "zahvat" i ne radi se o pravoj kastraciji. Prava telesna kazna bila bi npr. šibanje, a takve kazne su zabranjene kao "ponižavajuće".

Svaka kazna koja ima za posledicu fizičku promenu na telu smatra se telesnom kaznom. Šibanje, kamenovanje isl. je takođe telesna kazna koja se ne sprovodi u Evropi ali u islamskim zemljama je već druga priča.

Anketa je samo za one iz Srbije ili i za strance?

Hvala na interesovanju. Konkretno ova anketa se tiče krivičnog zakonodavstva u Srbiji. Za ,,strance" je utoku formiranje ankete sa adekvatnijim pitanjima.