Teroristički napadi u Francuskoj

[ORIĆAREB]

Izvor: Tanjug


Pariz -- Skoro 1.400 osoba koje žive u Francuskoj priključile su se džihadistima u Siriji i Iraku
ili nameravaju da to učine, izjavio je francuski premijer Manuel Vals.


PS: Uh sunce ti ne jeb... , pa ovi su načisto nahebali. Načisto će ih isprepadati..

[Boris P]

Franci, dolari, euri, nije bitno koliko je mrtvih, bitna je "demokratija" ma koliko ........ verovalo u nju.

Te verujuće nazovite kako hoćete, satira zar ne ?

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2015&mm=01&dd=12&nav_category=78&nav_id=946088

Zarađuju na tragediji u "Šarliju"
IZVOR: TANJUG
Pariz -- Samo tri dana od brutalnog napada na sedište satiričkog lista "Šarli Ebdo", ovaj tragični događaj počeo je da se eksploatiše u komercijalne svrhe.

Čitava jedna trgovina nastala je oko slogana "Je suis Charlie" (Ja sam Šarli) koji je pokrenut na društvenim mrežama u znak podrške slobodi govora i solidarnosti nakon najtežeg terorističkog napada u Francuskoj u proteklih pola veka.

Sajtovi za onlajn trgovinu preplavljeni su oglasima kojima se nudi čitav niz proizvoda, poput majica, olovaka, bedževa, privezaka...

U prodaji su se našle i najpopularnije naslovne strane nedeljnika, koje se licitiraju po astronomskim cenama.

Najnoviji broj lista, objavljen na dan atentata, na čijoj je naslovnici karitakura poznatog francuskog književnika Mišela Uelbeka, čiji kontroverzni roman "Pokoravanje" zamišlja Francusku 2022. pod muslimanskom vlašću, prodaje se po ceni od čak 1.500 evra.

[dzumba]

Francuska mobiliše 10.000 vojnika

IZVOR: BETA/AFP

Pariz -- Francuska će mobilisati 10.000 vojnika kako bi od sutra uveče pojačala bezbednost "najslabijih tačaka na teritoriji", posle džihadističkih napada u Parizu.

To je saopštio ministar odbrane Francuske Žan-Iv Le Drijan.

Francuski predsednik Fransoa Oland "pozvao je oružane snage da učestvuju u obezbeđivanju osetljivih tačaka na teritoriji", rekao je Le Drijan posle bezbednosnog sastanka u predsedništvu, ukazujući na "opsežnost pretnji" s kojima je suočena ta zemlje.

Govoreći o "pravoj unutrašnjoj operaciji", ministar odbrane rekao je da je ovo "prvi put da je mobilizacija (francuskih snaga) tih razmera izvedena na teritoriji zemlje".

Upitan koje su to slabe tačke na teritoriji Francuske, ministar je rekao da je "bolje ne identifikovati ih".

Oko 5.000 policajaca i žandarma već je danas mobilisano kako bi štitili 717 škola i mesta okupljanja Jevreja u Francuskoj, dok je nastavljena potraga za najmanje jednim saučesnikom napadača iz Pariza", saopštila je danas vlada.

b92.net

Francuska i inače ima stalni plan anagžovanja vojske (ne samo žandarmerije, koja je vojna formacija) koja zajedno sa policijom i žandarmerijom "pokriva" ključne tačke na terenu, uglavnom po gradovima (mesta masovog okupljanja, objekte kritične infrastrukture i dr.). Taj plan ili operativna akcija se zove "Vižipirat" (možda nisam dobro transkribovao). Aktiviran je on i ranijih godina u sličnim situacijama.

Prisustvo vojske ima svoj smisao. Svi znaju da policija "hvata" izgrednike a oružje poteže kad mora. I svi znaju da vojska prvo "puca", pa onda zarobljava. Zanaju to i teroristi. Osim toga stalno prisustvo vojske (koja i tamo uživa visok ugled) daje osećaj sigurnosti.

Da podsetim da je jedno vreme i u SFRJ bilo sprovođeno tako nešto (u vreme terorističkih napada ustaške emigracije krajem 60-tih i početkom 70-tih). Ipka, i znatno manjem obimu. Na primer, na železničkim stanicama je vojna policija dugo kontrolisala da li neko ostavlja prtljag van kontrole, pri čemu je bila zadužena i za civile. Bile su i zajedničke patrole na vozovima i železničkim stanicama, areodromima i sl. Naravno, ne samo zbog vojnih lica.

I Italija ima sličan plan, šta više mislim da ima isti naziv kao u Francuskoj.

[Adler]

One Student's Epic Tweets Call Out the Biggest Hypocrites Marching for Free Speech In Paris

[Karlo]

Da nešta dodam na svoj način.Svjestan da se i ovdje dobrim dijelom radi o nemoči utjecaja na kretanja civilizacije ka ambisu.Mislim da pored formalizma i ovdje vidimo na djelu formu obavještavanja "kad prospete perje iz jastuka" nemoguće ga je pokupiti demantijima.Zbog formalnog skrivanja iza demokratuje -hajde da nešta pustimo i sa suprotnim mišljenjem.
Zbog ovog nešta evo ovaj tekst koji će valjda dovesti do korekcije stavova i na ovom forumu.Svjestan sam da je to "nemoguća misija" i ako se evo odnosi i na kritiku same muslimanske religije što je po meni poprilično tačno.Nemoguće je danas praviti države sa osnovom religije jer je religija ipak uvjerenje a ne nauka koja traži potvrdu u stvarnosti.Da ne pišem dalje jer je na topiku to nemoguće evo tekst:

 Svjetski mediji: Opasnost od širenja desničarskog populizma

    

    [Pin It]

09.01.2015

Priredila: Ena Stevanović

Svjetski mediji su zgroženi napadom na redakciju satiričkog magazine "Charlie Hebdo" koja se desila 7. januara u Parizu, ali istovremeno upozoravaju na opasnost od širenja opasnog desničarskog populizma u Europi.

The Guardian smatra da je napad na redakciju ovog lista zločin, a ne poziv na rat.

"Ako je svijet išta naučio od George W Busha, onda je to činjenica da je ogromna greška miješati zločin, ma koliko monstruozan on bio, sa ratom. Smirenost mora prevladati u ovom teškom periodu za Francusku i za čitavu Europu", naveo je The Guardian.

The Guardian, međutim, upozorava da bi ekstremisti širom Europe mogli pribjeći nasilju kako bi se "osvetili" muslimanima. U dvadeset i četiri sata nakon napada na "Charlie Hebdo" dogodilo se najmanje pet napada na muslimane u Francuskoj.

Stoga je izuzetno važno da se sve političke partije javno obavežu da francuska demokratija neće podleći teroru. Vjerske vođe i predstavnici svih vjera su pozvali na toleranciju, tvrdeći da islam ne može biti izgovor za bilo koga da počini ovako stravičan zločin.

Francuska, ali i druge europske zemlje, poput Grčke u kojoj je glas neonacističke stranke Zlatna zora sve jači, se moraju boriti protiv opasnog desničarskog populizma i ostati smirene, zaključuje The Guardian.

Napadači na "Charlie Hebdo" smatraju da su "osvetiti poslanika" odgovarajućom kaznom za blasfemiju - nasiljem.

Međutim, Fareed Zakaria iz The Washington Posta objašnjava da Kur’an zapravo ne propisuje nikakvu kaznu za blasfemiju i da je ideja da islam zahtijeva da se uvrede protiv poslanika kazne nasiljem potekla od političara i klerika koji su služili političkim režimima.

Islamski učenjak Maulana Wahiduddin Khan kaže: "blasfemija je predmet intelektualnih rasprava, a ne tjelesnog kažnjavanja", piše Zakaria.

Zakaria stoga smatra da je nužno ne samo osuditi zločin koji se dogodio u Parizu, već se pozabaviti izvorom problema.

"Nije dovoljno da muslimanski lideri osude osude one koji ubijaju zbog blasfemije ukoliko njihove vlade istovremeno podržavaju ideju kažnjavanja", navodi Zakaria.

U članku pod naslovom "Sloboda mora prevladati", britanski The Times poziva sve muslimanske lidere da svoje sljedbenike hitno upute na pravi put i upozorava na značaj francuskog jedinstva u ovom trenutku.

"Narod je dirljivo odgovorio na poziv na francusko jedinstvo. Francusko islamsko vijeće je pozvalo sve imame da osude svako nasilje u najvećoj mogućoj mjeri. U džamijama je održana minuta šutnje. Muslimanska djeca su nosila transparente sa poznatim natpisom ‘Ne u moje ime' ", piše The Times.

The Times piše da velika odgovornost leži na muslimanskim političkim vođama i navodi jednu kontroverznu političku ličnost,egipatskog predsjednika Abdel Fattah al-Sisija, koji je, čini se, shvatio da nešto treba promijeniti.

U svom prošlosedmičnom govoru pred imamima, al-Sisi je pozvao na "vjersku revoluciju" dodavši da je "nezamislivo da način razmišljanja koji muslimani smatraju najsvetijim čini čitav islamski svijet izvorom anksioznosti, opasnosti i razaranja".

David Brooks, autor New York Timesovog teksta pod nazivom "Ja nisam Charlie Hebdo" piše da se novinare magazina "Charlie Hebdo" s pravom slavi kao mučenike u ime slobode izražavanja, ali dodaje da se američka javnost mora suočiti sa realnošću.

"Da su pokušali objaviti svoj satirički magazin u bilo kojem američkom univerzitetskom kampusu u protekle dvije decenije, ne bi opstali ni trideset sekundi. Studenti i nastavno osoblje bi ih optužili za govor mržnje, a uprava bi im srezala budžet i ugasila magazin", piše Brooks.

Autor stoga napominje da, bez obzira na to što se piše po facebooku i twtteru, većina nas nije "Charlie Hebdo" jer se većina nas ne bavi takvom vrstom uvredljivog humora za koji se "Charlie Hebdo" specijalizirao.

"Većina nas ima složeniji pogled na stvarnost. Većina nas pokušava pokazati minimum poštovanja za ljude različitih vjeroispovijesti i uvjerenja i većina nas pokušava slušati i voditi razgovor, a ne vrijeđati", navodi piše Brooks.

Ukratko rečeno, Brooks upozorava na nužnost uspostavljanja ravnoteže između pristojnosti, poštovanja i kreativnosti i dobrog ukusa.

Američki The Wall Street Journal podvlači paralelu između Salmana Rushdie i Charlie Hebdoa.

"Salman Rushdie je napisao roman u kojem kritizira islam i zbog toga je bio osuđen na smrt. To je bila prva fetva koju je Zapad propratio. Šta znamo danas što nismo znali onda kada je Ruždi bio pod prijetnjom? Znamo da se ekstremni, militantni islamisti i dalje sukobljavaju sa liberalnim Zapadom. Međutim, Zapad mora shvatiti da njegove vrijednosti nisu ugrožene zbog straha koji ubojice nastoje širiti", zaključuje Peggy Noonan, autorica teksta.

    Printajte
    Komentirajte (2)
    Podijelite

  

[Karlo]

PS.Izvor je Slobodana Europa za one koji misle da nije.Sa nekoim stavovima se ne slažem u potpunosti.Ovdje se radi o različitim sredstvima informisanja pa je to i normalno.

Poz.

[dark-bullet]

Kad su u pitanju demokracija i sloboda, u kojoj vrlo visoko mjesto ima sloboda izražavanja, tada treba imati u vidu da se štiti sloboda nepopularnog govora i izražavanja, jer ono što je popularno nikada ne treba posebnu zaštitu. U slobodnom društvu je granica govor mržnje koji upućuje na ubijanje (npr. upute kako pravilno klati nevjernike, pozivi na vršenje terorističkih akata širom zapada i slično).

[motorista 57 klasa]

Gde ovo vodi?

Јевреји траже од ЕУ да њихове вође и власници продавница добију право да носе оружје

    01:59 13.01.2015.
 
РАБИН МАРГОЛИН КРИТИКОВАО ПОЗИВ НЕТАЊАХУА ЈЕВРЕЈИМА ФРАНЦУСКЕ ДА СЕ ИСЕЛЕ У ИЗРАЕЛ

         ШЕФ Европске јеврејске асоцијације – рабин Менахем Марголин – искритиковао је позив Бењамина Нетањахуа Јеврејима Француске да емигрирају у Израел.

         Израелски премијер је авој апел најдиректније повезао са нападом на продавницу јеврејске кошер-хране у паризу, а Марголин му је прво спочитао: да владе Израела – уместо да раде на безбедности Јевреја – сваки антисемитски напад у Европи користе за сличне изјаве. Па додао:

         „Свака таква кампања Израела озбиљно слаби јеврејске заједнице и наноси им штету јер Јевреји имају право да безбедно живе ма где се налазили. Премијерова изјава је утолико погрешнија што је реалност таква да већина европских Јевреја не планира да се сели у Израел”.

         Истовремено је оценио: да Нетањахуова изјава и позив сведоче да европска дијаспора није приоритет Израела.

         Марголин је саопштио да је његова асоцијација упутила иницијативу министарствима унутрашњих послова земаља ЕУ да одобре шефовима јеврејских заједница и Јеврејима власницима продавница да носе оружје.

izvor.fakti.org

[dark-bullet]

Sloboda se brani oružjem. Jevreji imaju dobro pamćenje. Znaju, da je Hitler (ali i Staljin i Mao) najprije pokupio svo oružje. Tek nenaoružane je moguće odvući ljude u logore kao stoku na klanje. Neće moći.

[trpe grozni]

Kad su u pitanju demokracija i sloboda, u kojoj vrlo visoko mjesto ima sloboda izražavanja, tada treba imati u vidu da se štiti sloboda nepopularnog govora i izražavanja, jer ono što je popularno nikada ne treba posebnu zaštitu. U slobodnom društvu je granica govor mržnje koji upućuje na ubijanje (npr. upute kako pravilno klati nevjernike, pozivi na vršenje terorističkih akata širom zapada i slično).

Sto ne primete to recimo na Snoudentu ??

[dark-bullet]

Kad su u pitanju demokracija i sloboda, u kojoj vrlo visoko mjesto ima sloboda izražavanja, tada treba imati u vidu da se štiti sloboda nepopularnog govora i izražavanja, jer ono što je popularno nikada ne treba posebnu zaštitu. U slobodnom društvu je granica govor mržnje koji upućuje na ubijanje (npr. upute kako pravilno klati nevjernike, pozivi na vršenje terorističkih akata širom zapada i slično).

Sto ne primete to recimo na Snoudentu ??

Nije u pitanju samo Snowden, nego vjerojatno i Assange. Ako nisi primjetio upravo Snowden i Assange imaju itekako mnogo zagovornika na tom zapadu kojega mnogi vole da mrze. Iako na pozive nekih utjecajnih ljudi u SAD da se Snowdena i Assanga ubije, do toga nije došlo, ali su zato oni koji su na to pozivali doživjeli otvorene i neanonimne kritike radi tih poziva. Vremenom postaje jasno da Assange i Snowden tom zapadu iz kojega proizilaze rade uslugu. Ne znam koliko puta to treba napisati, no zapad nije bezgrešan, no svoje greške sam propituje (i uz pomoć cijelog svijeta). Reci, jesi li vidio možda pjesmu od Georga Michaela "Shoot the dog"?

Kad već pokazujemo prstom, pogledajmo što se desilo Litvinenku. Popio čovjek čaj s polonijem (Po-210).

[motorista 57 klasa]

Kad su u pitanju demokracija i sloboda, u kojoj vrlo visoko mjesto ima sloboda izražavanja, tada treba imati u vidu da se štiti sloboda nepopularnog govora i izražavanja, jer ono što je popularno nikada ne treba posebnu zaštitu. U slobodnom društvu je granica govor mržnje koji upućuje na ubijanje (npr. upute kako pravilno klati nevjernike, pozivi na vršenje terorističkih akata širom zapada i slično).

Da li to zanči a ako mu opsuje majku  i kaže "je..m mu mater" da je to nepopularni govor i da je to dozvoljena sloboda a ako kaže:
"ubiću mu majku od ku.ca" onda je to poziv na ubijanje i sankcioniše se.
Verska uverenja su ipak svetinja i sa time se ne treba igrati. A Snoudena i Asanža nisu ubili jedino zbog tog,  što im odgovara da imaju ventile
za narod.
A kakve veze ima Litvinenko sa terorističkim napadima u francuskoj? francuska imala veliku ulogu u stvaranju isila i sličnih pa u
tom smislu ne razumem ovo upoređenje. Osim toga u francuskoj je upotrebljen sitem iz meljaka, pa su pobili sve koji mogu da daju
objašnjenja i informacije vrlo bitne za istragu ovih napada, samoubistvo izvršio inspektor koji je trebao da radi na ovom slučaju,
pitam se zašto?

[dark-bullet]

Kad su u pitanju demokracija i sloboda, u kojoj vrlo visoko mjesto ima sloboda izražavanja, tada treba imati u vidu da se štiti sloboda nepopularnog govora i izražavanja, jer ono što je popularno nikada ne treba posebnu zaštitu. U slobodnom društvu je granica govor mržnje koji upućuje na ubijanje (npr. upute kako pravilno klati nevjernike, pozivi na vršenje terorističkih akata širom zapada i slično).

Da li to zanči a ako mu opsuje majku  i kaže "je..m mu mater" da je to nepopularni govor i da je to dozvoljena sloboda a ako kaže:
"ubiću mu majku od ku.ca" onda je to poziv na ubijanje i sankcioniše se.
Verska uverenja su ipak svetinja i sa time se ne treba igrati. A snudena i Asanža nisu ubili samo zato što im odgovara da imaju ventile
za narod.

Ovo što pitaš je stvar kulturnog okruženja. Sigurno je da nije pristojno niti jedno niti drugo. No da li psovanje i tjeranje u materinu opravdava ubijanje? Niti olako izrečeno "ubiću te" nije isto kao i ozbiljni poziv da se nekoga ubije. Ne radi se o izmotavanju i ubeđivanju kao da je svejedno jer nije.

Što se granica slobode tiče, zakon obično sankcioniše klevetu, vređanje i još neke druge oblike govora koji nisu govor mržnje ali dozvoljavaju žrtvi da dignu tužbu protiv onoga koji ih je oklevetao ili vređao. Samopomoć (npr. ubijanje, sakaćenje ili lomljenje kostiju) žrtvi nije dozvoljena. Civilizirano društvo, eto, ne dozvoljava da na grubu riječ odreagiramo silom.

Što se vređanja verskih osećaja tiče, to je barem u Sloveniji zabranjeno (postoji paragraf u KZ koji to kažnjava). Pitanje je, međutim, šta se može podvesti pod vređanje verskih osećaja. Bilo je nekoliko slučajeva koja su prošli kao "umetničko izražavanje" iako je bilo i po mome mišljenju u pitanju vređanje verskih osećaja. Jedno je bilo ovijanje križa na nekom brdu krpama i njegovo paljenje (križ je nakon paleža ostao neoštećen), drugo je bilo ovijanje krpama klatna od zvona pa zvono nije zvonilo, treće koliko se sećam preinaka neke slike Bogorodice sa Isusom tako, da izgleda kao da u rukama drži štakora - album grupe Strelnikoff

[ Attachment: You are not allowed to view attachments ]

Nije bilo slučajeva kao u Rusiji, gdje su obnažene ženske skrnavile svete prostorije (crkve), a na takvo šta se reagira i na zapadu, gdje je u Austriji bila nakon potrage privedena ženska koja u prostorijama crkve snimila pornografski film u kojemu se samozadovoljava.

Na kraju, svako za sebe zna šta je pristojno i dostojno, a šta nije, no ne smije uzeti pravdu (onako kako je on shvata) u svoje ruke. Ono što se desilo u Francuskoj podleže francuskim zakonima. Nije se desilo u Saudijskoj Arabiji ili u Vatikanu. Od nekada postoji pravilo "Kad si u Rimu radi ono što rade Rimljani", što podrazumeva ako se negde doseliš onda se prilagodi lokalnim običajima.

[motorista 57 klasa]

Ali vidiš li da oni ne žele da se prilagode nego da prilagode. Treba li im u tome i pomagati provokacijama?

[duje]

Vir: Defender hr
http://www.defender.hr/

Francuska razmješta 10.000 vojnika za unutarnju sigurnost

Datum objave:
13.01.2015

Francuska će razmjestiti 10.000 vojnika diljem zemlje kako bi poboljšala sigurnost osjetljivih mjesta, izjavio je danas ministar obrane Jean-Yves Le Drian. Predsjednik François Hollande je proglasio vojnu mobilizaciju u svjetlu prošlotjednog ubojstva 17 civila od strane tri napadača, rekao je Le Drian nakon međuresornoj kriznog sastanka, izvijestio je AFP. "Ovo je prvi put mobilizaciju takvih razmjera" na nacionalnom teritoriju, rekao je Le Drian. Oko 10.000 vojnika će biti razmješteno do danas navečer kako bi zaštitilo kritičnu infrastrukturu u zemlji, rekao je Le Drian.